Ab wann ist man Nichtraucher? [12]

 
Hallo stuemmi,

das sehe ich genauso ! (siehe mal unterhalb meiner geschriebenen Zeilen) zwinker

Seit 3 Monaten lese ich in diesem Forum. zwinker
Die Erfahrungen die insgesamt so gemacht werden, haben mich feststellen lassen, dass erst nach einem Jahr rauchfrei wirklich alle Nebenwirkungen sich erledigt haben.
Dabei meine ich die NW ob vom NMR, Champix, Nikotinkaugummis etc. bäh bäh bäh
Ich kann auch nicht mehr von meiner Psyche und Körper erwarten. Sonne Sonne Sonne
Nach einem Jahr muss ich aber weiterhin aufpassen, aber das fällt einem leichter, da man gefestigter ist und eventuelle mit den noch ab und zu auftretenen Teufel viel besser umgehen kann. erröt

Mir geht es zur Zeit so lala ! Aber es wird schon !!!!

LG Fugu

seit 03.09.2007 NMR , Ziel 03.09.2008 Nichtraucher

30.11.2007 07:30


 
Guten morgen Fugu,
dachte schon du wärst verschütt gegangen. Schön das du wieder teilnimmst. zwinker

Ich kann auch nicht mehr von meiner Psyche und Körper erwarten.
Nach einem Jahr muss ich aber weiterhin aufpassen, aber das fällt einem leichter, da man gefestigter ist und eventuelle mit den noch ab und zu auftretenen Teufel viel besser umgehen kann.

Ja das ist wohl wahr. Mein Bruder sagt nach über 7 Jahren rauchfrei, dass es immer noch mal einen Moment gibt wo er an eine Zig. denkt. Teufel
Die ganzen Nebenwirkungen sind bei allen aufgetreten, egal ob mit oder ohne Hilfsmittel, wenn ich das hier im Forum alles so richtig gelesen habe.
Letztendlich ist das finde ich auch alles egal, Hauptsache in bin NMR und werde es bleiben.
Wünsche einen schönen Tag
Ute Kerze

NMR seit 18.09.07, Champix frei seit 27.09.07

30.11.2007 07:52


 
Hallo zusammen,

ich gebe zu nicht den gesamten Thread gelesen zu haben ( erröt ab einer gewissen Länge wird das irgendwie zu Archäologie - egal) aber ich würd hier gern auch n bisschen zur Debatte beitragen.

Ich denke der Begriff "Nichtraucher" ist nicht über eine Zeitspanne zu definieren. Der Begriff "Nichtraucher" definiert sich meiner Meinung nach über die persönliche Einstellung zum rauchen.

Wenn ich keine Tabakerzeugnisse

- zum Zwecke der Inhalation bei mir führe
- besitze
- zum persönlichen Gebrauch erwerbe
- von anderen annehme,

dazu die Einstellung habe nicht zu rauchen, weil rauchen z.B. gesundheitsschädlich und teuer (oder einfach geschmacksmäßig "voll bäähhhh") ist,

dann entspricht das meiner Auffassung nach ganz gut der Einstellung eines Nichtrauchers - wer diese vertritt sollte dem Lager zuzuordnen sein.

Alle anderen sind Raucher.
Wie seht Ihr das ?

LG zwinker Spitfire



Freiwillig chemiefreier Fullsize-Entzug seit 20.11.2007

30.11.2007 08:00


 

Wenn ich keine Tabakerzeugnisse
- zum Zwecke der Inhalation bei mir führe
- besitze
- zum persönlichen Gebrauch erwerbe
- von anderen annehme,
dazu die Einstellung habe nicht zu rauchen, weil rauchen z.B. gesundheitsschädlich und teuer (oder einfach geschmacksmäßig "voll bäähhhh") ist,

hast du gut geschrieben und irgendwie recht damit. Aber nur weil das jetzt auf mich zu trifft denke ich für mich das ich ein NMR bin. Für mich gilt das gleiche Prinzip wie bei einem trockenen Alkoholiker: einmal ist wieder voll drauf. Deshalb sage ich zu mir, ich bin ein trockener NMR.
LG Ute

NMR seit 18.09.07, Champix frei seit 27.09.07

30.11.2007 08:05


 
Für mich gilt das gleiche Prinzip wie bei einem trockenen Alkoholiker: einmal ist wieder voll drauf.

Hallo Ute,
Du ahnst gar nicht wie sehr ich hoffe Du mögest Dich irren.
Aber gut, wenn man die Schlüsselsituation in dem Sinne meistert, dass man nicht in den Besitz von den zu Inhalation erforderlichen Dingen kommt, dann müßte es doch gehen, denkst Du nicht ? So z.B. wenn man die Zigarette schon im Mundwinkel hängen hat...einfach zu Boden werfen und drauftreten bevor das Feuerzeug an ist....Obwohl ich nicht davon ausgehe, das mir nochmal ne Zigarette im Mundwinkel hängt...aber wie sagte schon James Bond: "Sag niemals nie.".

Allerdings tue ich mich generell bei dem Vergleich mit den Alkoholikern eher schwer. Es mag ansatzweise Parallelen geben aber im Grund ist der Alkoholismus nicht zu 10% so gesellschaftsfähig wie das rauchen. Alkoholiker haben mit einer sozialen Ächtung zu kämpfen, die einen Raucher in dem Sinne nicht ereilt, obwohl es unter den Nichtrauchern (als ich noch rauchte zwinker) auch einige sehr grenzwertige Typen incl. der entsprechenden Äußerungen gegeben hat.

LG Spitfire

Freiwillig chemiefreier FullSize-Entzug seit 20.11.2007

30.11.2007 13:54 | geändert: 30.11.2007 14:00


 
Hallo Spitfire,
ich glaube da liegst du falsch. Wenn du in geselliger Runde mit mehreren zusammen bist und man bietet dir eine Zigarette an und du sagst nein danke, sagt keiner zu och rauch doch eine. Im Gegenteil, die dich als Raucher kennen sagen toll du hast aufgehört und die dich nicht kennen denken du bist ein Nichtraucher. Wird dir aber was alkoholisches angeboten und du sagst, ich trinke keinen Alkohol wirst du aufgefordert es doch zu tun und schief angeschaut.
Alkohol ist wesentlich selbstverständlicher als Rauchen. Du erntest mehr dumme Sprüche wenn du auf ein Bier oder anderes verzichtest.
Es gibt glaube ich nirgendwo mehr Süchtige als beim Alkohol.
Ich denke es ist anders rum.
LG Ute

NMR seit 18.09.07, Champix frei seit 27.09.07

30.11.2007 15:07


 
Es gibt glaube ich nirgendwo mehr Süchtige als beim Alkohol.
Ich denke es ist anders rum.
LG Ute


Hallo Ute,

wie definierst Du alkoholsüchtig ????

Wenn es so ist wie ich denke dass Du es meinst, würde ich auswandern.

Es gibt sicher mehr Gelegenheitstrinker als Gelegenheitsraucher, aber nicht mehr Alkoholiker als Raucher.


Wölfchen


Champix 19.10.2007 NMR 24.10.2007 Champix frei 29.11.07

30.11.2007 15:26


 
Naja darüber streiten sich ja heute noch die Gelehrten.
Andere Frage was ist ein Gelegenheitstrinker für dich?
Ich bin ein Gelegenheitstrinker der am WE in gemütlicher Runde auch mal 2 Fl. Wein trinkt.

Einer der jeden Abend 2 Flaschen Bier zu hause trinkt mag ja auch noch ein Gelegenheitstrinker sein. Trinkt er aber jeden Abend 5 Fl. denke ich hat derjenige ein Problem.

Aber ich denke das sieht halt jeder anders und mancher Arzt sagt, dass der mit den 2 Fl. auch schon ein Alkoholiker ist. Das finde ich persönlich etwas hart.

Es ist wahrscheinlich das es mehr Alkoholiker gibt als Raucher, aber nicht viele. Raucher sieht und riecht man, die Dunkelziffer der Alkoholiker ist jedoch kaum zu schätzen.

Ute

NMR seit 18.09.07, Champix frei seit 27.09.07

30.11.2007 15:38


 

Es ist wahrscheinlich das es mehr Alkoholiker gibt als Raucher,...

Bei aller Liebe aber das halte ich für unwahrscheinlich.
Die Politiker hätten die Zielgruppe für´s Geldmelken längst gewechselt wenn aus Alkoholikern mehr rauszuholen wäre als aus Rauchern. Und genau das wäre so, wenn es mehr Alkoholiker als Raucher geben würde. Dann hätten die Steuern für Alkohol die Tabaksteuer längst rechts (CDU/CSU lach) überholt. Dem ist nicht so - ergo, gibts weniger Alkoholiker als Raucher.

Hundertpro, jede Wette.

LG Spitfire

Freiwillig chemiefreier Fullsize-Entzug seit 20.11.2007

01.12.2007 17:34


Forum geschlossen, keine Antwort mehr möglich.